I, Robot [2004]
Vissa skådespelare kan bara spela en typ av roll, typ Hugh Grant som bara kan spela charmig bortkommen "Englishman". En annan är Will Smith som bara kan spela cool polis. (Dock lyckas han sällan vara cool i mina ögon, men irriterande och övermacho). Will Smith har en imponerande lista b-filmer på sitt samvete; Bad Boys, Bad Boys II, Independence Day och Wild Wild West för att nämna några. I, Robot får jag nog ge lite mer cred faktiskt.
Storyn i sig är väl lite smådum och långsökt, men samtdigt passar Smith bra i sin roll och de andra skådespelarna Bridget Moynahan (Serendipity, Om ödet för bestämma) och Chi McBride (Boston Public) gör filmen hyffsat underhållande måste jag säga. Denna film kommer inte att leva kvar som ett av 2000-talets stora Science fiction-filmer, men den har ett litet budskap och effekterna och framtidstankarna är roliga. Regi och manus är precis vad man kan förvänta sig så det är ju en medelfilm, men som ändå är sevärd.
I, Robot passar perfekt när man är lite för trött för att se en bra film med djup och budskap!
Recension på: Discshop
Betyg: M M M
Jag såg filmen på: DVD, 2007-01-01
Liknande filmer:
* Lost In Space
* Men In Black
Vad tyckte andra om I, Robot: Filmtipset eller IMDB
Inlägg
8 kommentarer:
"En annan är Will Smith som bara kan spela cool polis."
Är du seriös?
Du har The Legend of Bagger Vance (2000) som är en juste golffilm.
Sen Hitch (2005), en bra romantisk komedi. Och vad har du att säga om Oscarsnominerade The Pursuit of Happyness (2006)? (ett rent biografiskt drama). På tal om biografiska draman så höll jag på och glömma Ali från 2001.
Så han kan bara spela en karaktär? Han är begåvad och smartare än vad många tror. Han lärde sig Rubiks kub på nolltid och lyckades även komma på egna knep hur man kunde lösa kuben, vilket imponerade på världsmästaren som tränade kublösning med honom inför den aktuella rollen han ska/skulle göra.
Och att Bad Boys, Bad Boys II, Independence Day och Wild Wild West skulle vara b-filmer är bara larvigt. Ok Wild Wild West gick inget vidare (en floppad a-rulle), men de andra har bra eller hyfsade betyg på imdb.com, enough said!
Dolph Lundgren hade 5,0 i betyg och om jag inte minns fel är han civilingenjör. Det betyder väl knappast att han är en bra skådespelare?
Det finns människor som tycker att The Fast And The Furious och Pearl Harbor är en bra filmer, det betyder inte att de verkligen är bra. De filmerna jag nämde (både här och i blogginlägget) är, enligt många med mig, b-filmer. Detta helt oberoende av vad personer på IMDB säger.
Jag har inte sett de filmerna du nämner så dem har jag ingen åsikt om. Jag kan bara utgå från vad jag sett och då står jag för allt som jag skrivit här. Att sedan romantiska komedier (oftast) är dåliga är anledningen till att jag inte sett Hitch. Golf är en sysselsättning som jag har liten förståelse för så filmer om golf står inte högt i kurs hos mig. De två andra skulle jag kunna tänka mig att se, men har inte gjort ännu.
Så, ja, jag är seriös.
Ok, så med andra ord har du inte sett några andra filmer än några av de actionfilmer han varit med i och skriver ändå att han inte kan göra något annat, det talar för sig själv.
Eftersom du inte är så insatt kan jag säga att han blivigt rikligt rosad för sin roll i The Pursuit of Happyness (där hans son även spelar hans karaktärs son).
http://movies.yahoo.com/movie/1808722062/critic
Här kan du läsa olika reviews av den filmen och i stort sett alla rosar honom (jag har inte läst alla).
Btw, att jämföra Dolph och Will är bara larvigt, skådespelarmässigt är det ljusår skillad mellan de två.
Nu får du väl ta och läsa vad jag skriver istället för att bara komma med påhopp. Var jämförde jag Dolphs och Wills skådespelarinsatser? Jag sa att Dolph också är smart och att det inte på något sätt gör honom till en bra skådespelare. Mao, hur påverkar Wills "smarthet" hans skådespelarinsatser?
"Ok, så med andra ord har du inte sett några andra filmer än några av de actionfilmer han varit med i och skriver ändå att han inte kan göra något annat, det talar för sig själv."
Ja, det talar för sig själv och det var det jag tidigare sa också. Att jag inte kan kommentera de andra filmerna då jag inte sett dem. Jag sa också att jag kan tänka mig att se några av de filmer du nämner, men har inte gjort det ännu. Så innan jag gjort det så kan jag knappast ändra åsikt, helt oberoende av vad du tycker om det. I Enemy Of The State spelar han ju iofs inte cool polis...och inte blev det bättre för det.
När jag sett någon film där han spelar...låt oss säga "en seriös" roll då återkommer jag med ett nytt inlägg på den här bloggen. Så får vi se vad jag skriver. Att han blivit hyllad av kritiker är helt ointressant för mig, jag bildar min uppfattning på vad jag sett, inte på vad jag läst.
Ok, det här blir sista inlägget så det inte blir en milslång följetong.
Jag vet att vara smart inte betyder att man blir en bra skådespelare, det kanske lät lite fel i sammanhanget, det var mer tänkt för att bevisa att han är mer begåvad än vad ni tycker (eller vet om).
Hur som helst, man kan inte skriva "En annan är Will Smith som bara kan spela cool polis." (observera "bara") om man inte har sett hans andra filmer, för då är det inget annat än en felaktig kommentar.
Det är precis som jag sett dig göra två eller tre likadana saker tidigare (vad som helst) och sen skriver nånstans att det är det enda du kan göra, vilket skulle vara felaktigt, eller hur? (jag antar att du kan mer än en sak här i livet)
Du kan gärna kommentera detta, och jag kommer läsa det men inte svara tillbaks. Jag tror att alla som läser detta trots allt förstår att man inte kan dra fullständiga slutsatser om någon innan man vet allt om honom eller sett allt han gjort (vilket inte gällde dig när du skrev den nedvärderande kommentaren om honom).
PS. Jag kan nog hålla med om Hugh Grant, vilket stämmer bättre, men jag har iofs inte sett alla filmer han medverkat i.
Tack för mig,
Hagel.
Okej, nu har jag räknat efter och jag har tydligen sett nio filmer med Will Smith (plus otaliga avsnitt av Fresh Prince).
Jag kan inte påstå att jag tycker att han är speciellt bra i någon av dessa filmer. Jag måste nog ändå säga att nio filmer är ett ganska stort urval av filmer för att bilda sig en uppfattning om en skådespelare. Så även om han då (enligt dig) kan spela bra och seriösa karaktärer så verkar han ändå vara duktig på att välja dåliga filmer och stereotypa karaktärer.
Om det du säger stämmer så lider nog tyvärr Will Smith av samma problem som Jim Carrey. Carrey har i ett antal filmer visat att han är en mycket duktig skådis... Eternal Sunshine, Truman Show och The Majestic för att nämna några. Men folk kommer bara ihåg Cable Guy och Pet Detective etc. Så, ligger det kanske till med herr Smith också och om så är fallet kommer jag att skriva om det när jag fått det bevisat för mig.
Så sammanfattningsvis. När jag sett en person göra nio saker ganska dåligt drar jag slutsatsen att...ja, att han är ganska dålig.
Ha en bra dag!
Har själv inte Will Smith som någon favorit men i kategorin skådespelare som spelar machotyper i actionrullar får han anses som rätt ok. Med det inte sagt att det är de enda rollerna han kan spela. Att du tycker han är dålig säger väl mer om vad du tycker om machotyper och actionrullar i övrigt, är ju knappast en slump att han är känd. Har inte sett pursuit of happyness än men kommer göra det och skulle lätt kunna se honom i den rollen. Och tydligen är det fler som skulle det. Kul blogg i övrigt.
Hallå!
Jag har faktiskt just sett Jakten på lycka och jag blev mycket positivt överaskad. Kul!
Och, ja, du kanske rätt. Det kan vara att jag inte gillar machotyperna eftersom jag gillade honom i Jakten på lycka!
Skicka en kommentar