300 [2006]
Jag är mycket trött på filmer som försöker vara något de inte är. 300 försöker vara en storfilm, men den faller platt. Det finns egentligen ingenting med sådana här filmer jag gillar, med ett stort undantag; ljudet. Ljudet är fantastiskt, men det är också det enda. Jag tyckte att Troja var dålig, men 300 är sämre. Visst är effekterna välgjorda, men det är väl inget man ska imponeras av? Det är väl mer eller mindre en självklarhet att det ska vara så?
Skådespelarmässigt då? Massa krigande män i bara överkroppar som slänger ur sig fjantiga kommentarer. Jag blir bara trött.
Jag hade låga förväntningar, men filmen var sämre än jag trodde. Nu visste jag redan innan att jag inte alls tycker om sådana här filmer så visst, kanske var det dumt att utmana ödet. Dessutom avskyr jag filmer som visar vargar som blodtörstiga bestar. Jag ogillar också filmer där personer klättrar och då enbart använder sig av armarna. Helst ska man hoppa upp och fånga en lite klippa med en hand. Nollor! Hur som helst, jag tappade intresset efter 30 minuter och det säger en del om 300. Jag gillade den inte alls; du kanske gör det. Vad vet jag, men inte tänker jag rekommendera den!
Betyget blir en tvåa...
Betyg: M M
Liknande filmer
* Troja
Vad tyckte andra om 300: IMDB eller Filmtipset
Inlägg
8 kommentarer:
Nu måste jag opponera här igen. Våra åsikter om några av de senaste filmerna har gått isär lite på sistone. :)
Om man jämför 300 med Troja och säger att den försöker vara en storfilm anser jag är ett stort missförstånd av hela filmen. 300 baseras på en serietidning som, hör här, "fiktivt och väldigt löst baseras på slaget vid Thermopylae". Det vill säga, det baseras på en serietidning vars syfte i första hand är att uppvisa fantasiartade actionsekvenser och lite handling. 300 saknar i princip allt var vettig handling heter - men det var heller inte deras avsikt med filmen att bygga upp någon handling liknande det som Scott gör i Gladiator. Den ska ses för vad den är; en riktigt snyggt fotograferad film som enbart fokuserar på snygga actionsekvenser. Förväntar man sig en storfilm som Gladiator så blir man naturligtvis besviken då det inte är vad filmen utger sig för att vara. Ser man den som ren och skär actionunderhållning, som jag gjorde, så blir man inte besviken på vad den levererar. Att de klättar hängandes bara i armarna kommer de undan med - det är trots allt en serietidning i filmformat, och i fantasins värld kan det mesta hända. Precis som det gör i Hulken, X-Men, SinCity eller någon annan serie från Marvel eller Dark Horse Comics. Stark 4:a! Smaken är väl som det säger; delad. :)
Jo, jag läste att den till och med är filmad så att blodet skulla spruta precis som i serietidningen...
Hur som helst tyckte jag den var tämligen usel, jag tröttnade efter typ 30 minuter...eller kanske redan efter 300 sekunder.
Jag tror att det var DN som skrev nåt bra om filmen. Något i stil med om man gillade trailern skulle man gilla filmen. Om man däremot ogillade trailerna skulle man ogilla filmen. Men alla som har sett trailern får precis det de tror. Jag fick väl egentligen vad jag trodde...fast mycket sämre...
Det kan ju i o fs också vara en förklaring. Jag ogillar serier... SinCity är en bra film, men de andra kvittar ganska rejält...
Nåja. Vi kan ändå enas om att vi är oense. :D
Jag ska definitivt se Spiderman III när den kommer om några veckor. Ska du med då? ;)
Och ja... 300 är överöst med urusel matchoattityd och dialoger som är rätt och slätt patetiska - men det väljer jag att bortse från när resten är så snyggt.
Japp, det kan vi enas om...
Du kör med ett så kallat machofilter då eller? :-)
Njae. Machotyper är det värsta pack jag vet i vanliga fall. Men i filmens värld kan jag se mellan fingrarna med det... ibland. Det kan kanske benämnas machofilter... :)
Ska du med på Spiderman III? Jag utlovar väldigt låga halter av machoattityd i den filmen. Peter Parker är en mjukis i trikåer. Och ja... när han klättrar gör han det med både armar och ben. Han är juh faktiskt lite av en spindel... ;)
Jag är inte säker på om frågan är seriöst ställd eller inte. Men jag avböjer din vänliga förfrågan. Jag tyckte att den första Spindelmannen-filmen var hejdlöst usel så jag gissar att de inte blir bättre bara för att man lägger till en siffra på slutet...
Det kanske kan finnas nåt annat att se på bion?
Frågan var seriöst menad. Du kan inte ha växt upp med Marvel som en annan gjorde - för då uppskattar man Spiderman.
Vi kan kolla upp något annat alternativ på bio.
Skicka en kommentar