Live Free or Die Hard (Die Hard 4.0) [2007]

Yippie-kay-ey så har man sett Die Hard 4.0 då. (Undrar hur många Die Hard-recensioner som börjat så; 50%?) Jaja, nu är det gjort i alla fall, Die Hard fyra är sedd. Jag gråter lite inombords när jag inser att filmen heter Live Free or Die Hard. Jag tycker att det är en smart titel, men någon idiot har alltså döpt om den till Die Hard 4.0. Grovt tjänstefel. Skämmes tamejfan! Var det ingen som talade om för produktionsbolaget att detta är så 90-tal? Pinsamt. Eller var det någon smart reklamkille/reklamtjej som kom på att titeln i sig skulle provocera? Idioti är ordet i alla fall.

Die Hard 3 (Hämningslöst) gick på TV för några veckor sedan och det gjorde att mitt Die Hard-intresse vaknat till liv igen. Jag tycker att filmerna är genomtänkt hjärndöda. Man får precis vad man förväntar sig och av något märklig anledning är det underhållande, detta gällde i alla fall Die Hard 1, Die Hard 2 och Die Hard 3. Det är lite annorlunda med Die Hard 4.0.

* * * * Viss spoilervarning * * * *
Filmen i sig förklarar aldrig varför McClane blir utvald, vilket han i och för sig inte heller blir. Han tar bara sitt ansvar, because he is the guy. Ämnet i sig är inte alls lika häftigt som de tidigare filmerna. Flygplats, skyskrapa och skolor, mycket bättre. Die Hard 4.0 försöker vara för modern och det är synd. Det hade varit roligare med vanlig dum-action. * * * * slut på spoilern * * * *

Det finns två ord som beskriver den här filmen väldigt bra: Extra allt. Det är verkligen extra allt här. Tyvärr blir det så mycket att det mest blir dumt. Intressant här är att det bara finns en enda trovärdig karaktär i filmen och det är John McClane och det i sig är ju en oxymoron av klass. Trovärdig John McClane?? Bruce Willis är den enda skådespelaren som håller lite klass faktiskt. Dock är miljöerna häftigt filmade och det är verkligen ett plus.

* * * * stor spoilervarning * * * *
Tyvärr blir extra alltet genomkorkat på sina ställen. Att bli inkörd i en vägg av en SUV leder till döden, eller åtminstone till allvarliga skador. Att man skulle skjuta sönder en bro med ett stridsflygplan mitt i stan med massa bilister är så dumt att jag blir arg. * * * * Slut på spoilern * * * *

Nä, detta är inte bra. Mycket sämre än jag hade väntat mig. Den charmen som finns i de tre första filmerna är helt borta här. Att Willis sedan spenderar större delen av filmen med en korkad datanörd förhöjer inte situationen nämnvärt. Jag saknar Samuel L Jackson.

Regin då? Inte mycket att ha. Willis står för 110% av underhållningen i den här filmen. De andra karaktärerna drar ner hela omdömet. Men man ska väl inte förvänta sig så mycket av Len Wiseman, killen som ligger bakom Underworld...

Ljudet var dock enormt maffigt, bio salongen skakade ett flertal gånger. Jag tycker synd om alla som bor granne med ett riktigt hemmabiosystem där Die Hard 4.0 tittas på.

Mina kompisar hävdade att man måste bortse från dumheterna och bara se detta som underhållning, men jag kan inte göra det riktigt. En stor anledning är att jag gillar de första filmerna, de är smartare... Betyget är svårt. Bruce Willis gör det bra och han är värd en fyra men alla andra ligger på betyg ett eller två. Är det verkligen så att Willis själv kan kompensera upp detta till en trea? Ja, jag tror nästan det...men betyget ligger farligt nära en tvåa.

Recension på: Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter och Aftonbladet

Jag såg filmen: På bio 2007-07-06

Vad tyckte andra om Die Hard 4:0: Filmtipset och IMDb