onsdag, november 14, 2007

Baltic Storm [2003]

Frågan angående om hur Estonia sjönk är viktig. Det finns en hel del omständigheter som är märkiga och konstiga och det är mycket viktigt att få fram sanningen. Det är drygt 13 år sedan katastrofen inträffade men som med alla stora olyckor glöms inte historien bort så lätt; något som naturligtvis är bra. Katastrofer ska kommas ihåg och vi måste göra allt för att de inte ska upprepas!

De många vändningarna och den mycket tveksamma utredningen har gjort att en hel del spekulationer och teorier har presenterats. Detta har hänt förr - tänk Kennedy, Area 51 eller Titanic eller tänk på andra mystiska händelser. Det som försvårar Estonia är att så många människor dog och att det var många länder inblandade.

Frågorna är som sagt många. Varför bärgades inte vraket? Varför bärgades inte de omkomna? Varför sjönk fartyget? Varför sjönk fartyget så snabbt? Ja, som sagt, frågorna är många - svaren är få.

Om man har förhoppningar om att få några svar av att se Baltic Storm så blir man snabbt besviken. Filmen besvarar ingenting; den är mest bara pinsam. Detta är nämligen en orgie i usel musik, fruktansvärt plågsamt dåligt skådespeleri, uselt filmande, ruggigt dåligt manus och korkade konspirationsteorier upp över öronen. Nä, detta är inte bra någonstans. Jag blir ledsen av att se sådant här; inte minst för att det finns så många drabbade som kan behöva genomlida katastrofen igen och samtidigt se katastrofen skildrad så amatörmässigt att det i sig är jobbigt.

Finns det någon anledning att lägga tid på den här filmen? Svaret är mycket enkelt. Nej! Ingen anledning alls!

Vill ni veta några extra idiotiska detaljer om den här filmen?

* I en scen ser man tydligt en Volvo V70 (årsmodell 2000 eller senare) komma körande på en väg. Filmen utspelar sig 1994.

* Fartyget förliste i cirka 25 sekundmeter. I en scen ser man en gummibåt åka längs med fartyget; havet är kav lugnt.

* Jag gillar översättningen av meningen. "The waves are coming from port" Den blev nämligen på svenska: "Vågor kommer från hamnar" Ja, det vet vi ju alla att vågor härstammar från bryggorna i alla världens hamnar. (FYI: port = babord)

Donald Sutherland är med i den här filmen; man kan undra varför. Eller i och för sig. Ingen (känd) skådespelare med självaktning borde vilja vara med i denna verdervärdiga smörja. Skit är den rätta benämningen på den här filmen! Jag brukar säga att tyska filmer aldrig är dåliga...jag hade fel. Jag sätter etiketten "verklighetsbaserad" här under...men det är nog egentligen att vara för snäll...

Betyg? Ja, jag har ju själv valt att en etta är det sämsta betyg som kan utdelas så lägre än så går väl tyvärr inte att sätta...



Recension på:
Discshop, Svenska Dagbladet och Aftonbladet

Vad tycker andra om Baltic Storm: IMDb, Discshop och Filmtipset

2 kommentarer:

Crippa sa...

Jag led mig igenom Baltic Storm på Kvartersbion i Stockholm å jobbets vägnar. Håller helt med om din beskrivning: en riktigt kass film. Men vad jag undrade var framför allt: om nu Jutta Rabe, som låg bakom projektet, menade allvar med sina konspirationsteorier, varför då göra en risig lågbudgetthriller istället för att presentera sina bevis i dokumentär form? Siktade hon på JFK-effekten, eller vad?

batti sa...

Om hon siktade på JFK-effekten måste hon ha ruskigt dålig självinsikt för att jämföra Baltic Storm med JFK är väl som att jämföra DAF med Lexus...eller nåt liknande...

Men visst har du rätt, det hade ju varit mycket bättre att hon gjort en dokumentär. Då hade hon nog väckt mer debatt och man kunde tagit det hela seriöst.